Prothèse auditive à ancrage osseux

Lorsque les aides auditives conventionnelles deviennent insuffisantes, ou non adaptées à la perte auditive, des solutions auditives alternatives existent. Le système d’implant cochléaire et le système auditif à ancrage osseux sont deux types de solutions auditives performantes qui peuvent pallier diverses pathologies auditives. Cette page a pour objectif de délivrer de l'information sur les différents types d’implantations et les types de surdités qu’ils peuvent pallier.

• Implant à ancrage osseux
• Quel parcours santé et quel accompagnement ?
• Liste des centres Audika spécialisés

L'audition et le langage sont primordiaux dans l'épanouissement et le développement des facultés cognitives. Audika vous accompagne et vous fait bénéficier de l'expertise de son vaste réseaux d'experts de l'audition et de la santé.

Les implants à ancrage osseux

Le système à ancrage osseux est un appareillage qui nécessite une intervention chirurgicale courte et réversible, qui n’expose pas à un risque de perte auditive supplémentaire. 

Le système auditif à ancrage osseux est conçu pour améliorer l’audition, grâce à la conduction osseuse directe. Il utilise les capacités naturelles de votre corps pour la transmission des sons, en transformant les sons en vibrations.

Ces vibrations sont transmises directement à la cochlée à travers les os du crâne via le pilier et l’implant, indépendamment du fonctionnement de l’oreille moyenne et du conduit auditif. Ainsi, toute déficience auditive située au niveau de l’oreille externe ou moyenne est contournée.

Trouver un audioprothésiste spécialisé en implants auditifs

Les centres auditifs spécialisés par zones géographiques : 

1. Gaeun Kim, Hyun Mi Ju, Sun Hee Lee, Hee-Soon Kim, Jeong A Kwon, Young Joon Seo_Efficacy of Bone-Anchored Hearing Aids in Single-Sided Deafness: A Systematic Review_Otol neurotol_2017 Apr_38(4):473-483.

2. Jutras B, Lagacé J, Koravand A_The development of auditory functions_Handb Clin Neurol. 2020;173:143-155. doi: 10.1016/B978-0-444-64150-2.00014-9.

3. Baker A, Fanelli D, Kanekar S, Isildak H_A Review of Temporal Bone CT Imaging With Respect to Pediatric Bone-anchored Hearing Aid Placement_Otol Neurotol. 2016 Oct;37(9):1366-9. doi: 10.1097/MAO.0000000000001172.

4. Lagerkvist et al., (2020), Ten years of experience with the Ponto bone-anchored hearing system—A systematic literature review. Clin Otolaryngol. 2020; 45: 667– 680.

5. Lunner, T., Rudner, M., Rosenbom, T., Ågren, J., and Ng, E.H.N. (2016) Using Speech Recall in Hearing Aid Fitting and Outcome Evaluation Under Ecological Test Conditions. Ear Hear 37 Suppl 1: 145S-154S.

6. ENQUÊTE CISIC « Le parcours des patients implantés », 1 170 répondants - Février 2020 https://www.cisic.fr/publications/67-publications-cisic/652-enquete-cisic-2020-le-parcours-des-patients-implantes.

7. Zhao, F., Bai, Z. and Stephens, D. (2008), The relationship between changes in self-rated quality of life after cochlear implantation and changes in individual complaints. Clinical Otolaryngology, 33: 427-434. doi:10.1111/j.1749-4486.2008.01773.

8. Berland A, Collett E, Gaillard P, et al. Categorization of everyday sounds by cochlear implanted children. Sci Rep. 2019;9(1):3532. Published 2019 Mar 5. doi:10.1038/s41598-019-39991-9.

9. Collett E, Marx M, Gaillard P, et al. Categorization of common sounds by cochlear implanted and normal hearing adults. Hear Res. 2016;335:207-219. doi:10.1016/j.heares.2016.03.007.

10. I. Mosnier et al. JAMA Otolaryngol Head Neck Surg. 2015;doi:10.1001/jamaoto.2015.129.

11. I. Mosnier et al. J Am Geriatr Soc. 2018;doi:10.1111/jgs.15445.

12. Yüksel M, Gündüz B_Long-term Average Speech Spectra of Postlingual Cochlear Implant Users_J Voice. 2019 Mar;33(2):255.e19-255.e25. doi: 10.1016/j.jvoice.2017.10.013. Epub 2018 Jan 9.

13. Chen F, Ni W, Li W, Li H_Cochlear Implantation and Rehabilitation_Adv Exp Med Biol. 2019;1130:129-144. doi: 10.1007/978-981-13-6123-4_8.

14. Rumeau C, Frère J, Montaut-Verient B, Lion A, Gauchard G, Parietti-Winkler C_Quality of life and audiologic performance through the ability to phone of cochlear implant users_Eur Arch Otorhinolaryngol. 2015 Dec;272(12):3685-92. doi: 10.1007/s00405-014-3448-x. Epub 2014 Dec 20.